Bode îi noul doctor făcut de Consiliul Național de Etică controlat ministru liberal Burduja

Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării (CNECSDTI), care a analizat teza de doctorat a șefului de la Interne, Lucian Bode, a stabilit că acesta nu se face vinovat de plagiat, întrucât are peste 300 de lucrări şi alte referinţe la care a făcut trimitere, însă a constatat că documentul conţine erori de citare şi un stil neuniform de citare, cerându-i ministrului să realizeze o erată in extenso în care să corecteze toate aceste erori de citare.

Poate se întreabă dacă acea comisie este controlată de ministru Sebastian Burduja. Poate de întreba cineva dacă pe linie de partid, acest ministru este subalternul lui Bode?

Oare acești „politicieni de carton” ne cred mai proști decât ei? Oare chiar ne sfidează inteligența? Oare sunt atât de mizerabil astfel încât să-i doară în cot de părerile oamenilor?

„Vă rog să acceptaţi demisia mea cu efect din data de 1 iunie din calitatea de preşedinte şi membru al CNECSTDI”, scris Dacian Dragoş în cerea de demisie adresată ministrului Digitalizării Sebastian Burduja.

Oare de ce și-a dat demisia de onoare prof. Dacia Dragoș?

Dragoș îşi prezintă motivul demisiei, respectiv hotărârea în cazul lucrării de doctorat a lui Lucian Bode, despre care afirmă că a fost adoptată fără participarea reprezentanţilor UBB, contrazice flagrant atât etica cercetării promovată de Universitatea Babeş-Bolyai cât şi cea promovată constant până acum de CNECSDTI sub conducerea sa.

„Chiar dacă cazul L. Bode a fost unul intens politizat, analiza tezei/cărţii trebuie să fie una simplă şi obiectivă:

1. Există evident exagerări în sesizarea iniţială de genul „traducerile din engleză trebuie puse între ghilimele”, deşi traducerea este deja o minimă parafrază. Autorul citat nu a scris în limba română ca să necesite ghilimele. Dacă este citată sursa, nu poate fi încadrat ca plagiat. Acest lucru a fost evidenţiat şi de Comisia de etica a UBB.

2. Dacă sunt paragrafe a căror sursă nu este citată sau paragrafe copiate cuvânt cu cuvânt din română fără utilizarea ghilimelelor, ne aflăm în prezenţa plagiatului”, argumentează Dacian Dragoş.